12月5日股市前瞻

周五上证指数下跌29.47点，收盘报3243.84点，成交量为2816亿元，如下图所示：

周五上证指数虽然下跌，但中长期趋势仍然向好。即便有所震荡，亦不改上行趋势，读者可在下跌时逐步加仓，至二十日均线时可加仓至七八成之间。

不少读者留言希望我评论周末领导讲话。或许险资觉得他们自己是冤枉的，因为他们完全按照市场经济的法则行事。不过在我看来，他们这是咎由自取了，谁让他们吃相那么难看？如果什么都按照市场经济的法则，那中国不就成美国了？那还怎么叫有中国特色社会主义市场经济？所谓社会主义的先进性又体现在何方？既然叫中国特色社会主义，那就表示完全按市场经济是不行的，而当市场经济不行的时候，就得用社会主义的方法来解决问题。

其实不仅是在中国，美国的市场经济也玩出问题了，否则怎么会有特朗普当选？2007年的次贷危机以及随后引发的金融海啸之所以会出现，完全就是因为金融机构的贪婪，而他们闯出祸后因其“大到不能倒”，结果却还要国家出面救助，这一切都是按照市场经济的法则在运行啊！可是美国人事后一想，心里越想越恼火，贪婪的富人闯下大祸后却要穷人为其买单，之后富人继续花天酒地，这算怎么回事？眼看着贫富差距越来越大，所以才激发了这次美国传统蓝领工人的大反扑，这是特朗普能够当选的主要原因之一，也是索罗斯为什么如此处心积虑反对特朗普、即便特朗普已经确定当选后还誓不罢休的原因所在。

索罗斯早年在伦敦政经学院读书时遇到了他的导师卡尔·波普尔，卡尔·波普尔最重要的著作之一叫作《开放社会及其敌人》

这段经历给了索罗斯非常深远的影响，建立开放社会一直是索罗斯的政治理想，他自己出资成立开放社会基金会，目的就是为了在全球范围内推广构建开放社会。那么，什么叫作开放社会呢？简而言之，就是西方所极力推崇的民主与自由。与开放社会相对应的是封闭社会，其特点是专制与极权。索罗斯为什么那么热衷于开放社会呢？因为他那一套腥风血雨的做法只有在开放社会才能赚到大钱，用他自己的话来说：“真正的开放社会就是在法律许可的范围内无恶不作。”反正只要我不犯法，我怎么做都是可以的，都是自由的。所以只要我有本事搞到钱，只要我不犯法，那你就拿我没辙。东南亚金融危机后，马来西亚总理马哈蒂尔直接骂索罗斯是“全球经济的强盗”，又说“我们国家四十年的经济建设，就被这个带着很多钱的笨蛋摧毁了。”可是骂归骂，马哈蒂尔拿索罗斯一点办法都没有。可封闭社会则不然，国家必要时会实施各种强力干预，甚至直接动用暴力工具，就算搞到钱也最终难以带走，索罗斯97年在香港的失利就是如此。香港兵败后，索罗斯开始通过开放社会基金会积极在全世界推广“自由、民主、人权”的理念，无论是格鲁吉亚的玫瑰革命、乌克兰的橙色革命还是后来的阿拉伯之春、台湾太阳花和香港占中，都有索罗斯在背后操纵的黑手，不遗余力地出钱出力。我们过去在报道这些新闻时，通常说西方人是不顾各地国情，非要把自己的观念强加于人。其实，人家哪里在乎过你有没有自由、民主、人权？无非是希望把你国家的封闭性打乱，方便他上下其手捞钱罢了。不过未来几年，全世界的民主应该会继续呈现大退潮之势，退潮的原因是索罗斯的大本营，全球民主的典范，美利坚合众国正在被特朗普封闭化，索罗斯得班师回朝和特朗普对干了。我们在周四的文章中提到朴槿惠是崔顺实的玩偶，你以为全世界那些民主斗士又有几个不是玩偶的？正如鲁迅所说：“梦是很好的，钱是要紧的”，没有大金主在后面塞钱，斗士搞个鬼民主啊！在巷子里被揍死都没人知道。现在索罗斯撒手回家，世界各地的民主斗士估计都得和断了线的风筝一样，不知道该干嘛好了。

话题扯远了，我们继续说刚才险资的问题。我觉得这些家伙虽然有钱，但归根到底还是too young，too simple，考虑问题时经常会 sometimes naive。他们居然忘记了长者当年的谆谆教诲：闷声发大财。如果是偷偷赚钱也就算了，你现在动不动就搞个大新闻，那管理层不整你整谁啊？否则管理层的权威何在？那以后还怎么管理市场？尤其中国历来就是最重视面子的国家，商人或者靠踩法律红线、或者靠打擦边球赚钱，可赚得大钱后就该懂得低调的啊！钱都让你赚了，你还要显摆自己很聪明，那怎么可能不遭人嫉恨？对于这种有了点钱就胡来的人，当然是有问题要修理，没有创造问题也要修理啊！你说这有错吗？其实我觉得也没什么错，本来就是这样的啊！

对于普通投资者，我觉得你根本没必要理会这种事情。股市的运行自有其内在的逻辑和趋势，不会因为管理层对野蛮人发狠话就改变中长期趋势。至于险资举牌的个股，如果有人愿意帮你拉抬股票，那不是好事吗？至于那些追高被套的投资者，我就不知道说什么好了。我记得在1日文章的末尾写道：“人太多的地方最好少去，声音太大的话最好少听。”我有时候真的想不通，市场上明明有那么多在低位的股票可以买，可为什么有些人偏喜欢在已经连拉两个涨停后重仓去赌它会不会有第三个涨停，这样刀口舔血很有趣么？