忠臣如何不被杀？

    昔者韩昭候醉而寝，典冠者见君之寒也，故加衣于君之上，觉寝而说，问左右曰："谁加衣者？"左右对曰："典冠。"君因兼罪典衣与典冠。其罪典衣，以为失其事也；其罪典冠，以为越其职也。非不恶寒也，以为侵官之害甚于寒。——《韩非子·二柄》

  故事出自《韩非子·二柄》：韩昭侯某天喝醉酒睡着了，典冠（掌管帽子的近侍）怕韩昭侯受凉，就拿了件衣服盖在韩昭侯身上。韩昭侯醒来后看见自己身上盖着衣服很高兴，问左右是谁给他加盖的？左右说：“是典冠”。于是，韩昭侯把典冠和典衣（掌管衣服的近侍）抓起来一同处罚了。

  对于典衣被处罚，大家不会有什么争议，因为本来是该他给韩昭侯盖衣服的，而他居然没有盖，理应受到惩罚。对于典冠被处罚，很多人就相当愤慨。人们指责韩昭侯是个忘恩负义的昏君，而同情典冠尽忠职守却被冤杀的悲惨命运。如果你真是这么想的，那通常只有两种可能：一是你太年轻太单纯，二是你没怎么当过领导。因为你既不懂得职场生存的规则和伦理，也不懂得领导的心思和苦衷。

    

  韩昭侯是昏君吗？恰恰相反，在韩非子看来他是明君。韩昭侯做错了吗？恰恰相反，在韩非子看来他做得极其英明。处罚典衣，是因为他失职。处罚典冠，是因为他越权。做惯了下属的人通常只知道失职是绝对不行的，对越权的警惕性却很有限，总觉得自己是为组织好，觉得领导不应该心胸这么狭窄。只有当了领导的人才知道，失职有什么大不了的，做错了下次改就好了嘛！至于越权，那还得了？哪天我被他干掉都不知道！

  想想南宋高宗赵构为什么不杀打了败仗的将领，却要杀连战连捷的岳飞？因为岳飞越权了。你岳飞作为一个将军，好好打你的仗就是了。至于要不要迎回徽钦二帝，那是你该考虑的吗？要不要立赵构的养子赵瑗做皇储，那又是你该考虑的吗？一会儿要把皇帝的爸爸和哥哥接回来，一会要皇帝早点立太子，你到底想干嘛？

  赵构是真的不想光复中原吗？他当然想！他怎么会甘愿永远只龟缩在江南半壁呢？可问题是当你有了岳飞这样的将领，你敢放心大胆地让他去为你光复中原吗？搞不好到最后中原是光复了，天下却成岳家的了。也许你会想，不至于吧，岳飞看起来这么忠心耿耿，他怎么会造反？我只能说因为你不是赵构，所以体谅不到赵构的担忧。再说就算岳飞现在不造反，不代表他以后不造反。岳飞以后不造反，不代表他儿子不造反。赵构的担忧十分正常，也十分应该。

  公元210年，曹操在统一中国北方后，面对社会上关于他“挟天子以令诸侯”、“欲篡汉自立”的指责时发表了《让县自明本志令》，表明自己的心迹。他说他知道自己出身不好（宦官养子的后代），小时候的理想就是当个郡守，长大后就想封侯，做个征西将军，再后来呢，就想当个齐桓公、晋文公之类的人物。等做到了齐桓公、晋文公，他这辈子就满足了。曹操说自己世受国恩，绝对不会篡汉。文章写得是情真意切，感人肺腑。可结果呢，几年以后，曹操称魏公、封魏王，越来越不把汉献帝放在眼里，而他的儿子曹丕是确确实实篡汉了。

  再说到宋朝的开国，那就更清楚不过了。赵匡胤本来是深受周世宗柴荣厚恩，靠着柴荣一手提拔起来的，却在柴荣死后来了个陈桥兵变，逼迫柴荣七岁的儿子柴宗训退位。赵匡胤当皇帝后，宰相赵普劝赵匡胤把将军们的兵权给废了。赵匡胤说：“我对将军们这么好，他们不会造我的反吧？”赵普当即反问：“难道当年柴荣对你不好吗？你不还是造了他家的反。”赵匡胤当即醒悟，表示“我懂了”，遂上演“杯酒释兵权”的名剧。就是因为这个缘故，宋朝一直对武将非常忌惮，现在赵构碰到了岳飞这么牛的武将，他能不担心吗？

  所以韩非子说得很清楚：“韩昭侯不是不怕受寒，而是认为大臣越权的危害要远比受寒更严重。英明的君主绝对不能允许大臣超越职权范围而建立功勋，失职要处罚，越权则必须处死。”

  无论你高兴不高兴，这就是社会现实。只要你还得在职场上混，就不可避免地要面对领导，因而就免不了有朝一日也会面临典冠的问题。

  那么现在请大家想想，如果你就是那个典冠，你该怎么办？

  下面提供一些我所了解到的不可行性方案。

  方案1：什么事都不干，守着韩昭侯坐等典衣回来。

  情景模拟：韩昭侯被冷风吹醒连打喷嚏，怒骂：“典衣死到哪里去了？”

    

  典冠：“典衣出去了，没回来。”

  韩昭侯：“他不在，你就看着我受冻啊？你不会给我盖衣服啊？”

  典冠：“对不起，这不是我的职责，我不能越权。”

    

  韩昭侯：“你有没有脑子啊？你眼睁睁看着我受凉也不给我盖衣服？你还有没有良心啊？我平常对你不薄吧？”

  结论：什么事情都不做而最终导致严重后果，领导一定拿你问罪。

  方案2：满世界去找典衣，让典衣来盖。

  情景模拟：韩昭侯都喝醉酒回来而典衣居然不在场，就表明典衣不是很好找。典冠现在满世界找典衣，如果韩昭侯醒来后典冠还没回来，典冠必定会遭到严惩。即便典冠从很远的地方把典衣急急忙忙找了回来，赶在韩昭侯醒来之前把衣服盖在了他身上，韩昭侯依然不会放过他。韩昭侯会质问典冠：“是找到典衣重要，还是我的保暖重要？如果你一个小时找不到典衣，我是不是就要吹一个小时的冷风？如果一直找不到典衣，我是不是就要被冻醒？”

  结论：心中没有领导的存在，领导就不会让你存在。

  方案3：先拿衣服给韩昭侯盖上，然后跑去找到典衣，告诉他“衣服我已经帮你盖好了，到时候你就说是你盖的，别说是我盖的。”

  情景模拟：典衣一定会向韩昭侯坦白一切。因为没有盖衣服只是失职，欺瞒韩昭侯是欺君。失职之罪再大也大不过欺君，两害相权取其轻，典衣一定会告密。此外，告密还有个附加好处，那就是让韩昭侯认为他很忠心，因而降低对他的处罚。如果典衣不告密，韩昭侯的左右也会告密，因为他们没有必要为了典衣和典冠这两个人承担隐瞒不报的欺君之罪。如果韩昭侯身边连个告密的人都没有，那他这个领导也别干了。

  结论：存心欺瞒领导，领导最后一定会知道，知道后一定会杀你。

  方案4：把韩昭侯弄醒，问他要不要盖衣服。

  情景模拟：韩昭侯一定怒骂典冠：“你看到我睡着了，帮我盖衣服就是了，还要问？”

  典冠：“因为我的职权范围只能是帮你盖帽子，如果盖衣服就越权了，所以想问问你要不要盖？”

  韩昭侯：“你没有脑子啊，是人睡着了都需要盖衣服啊？你爸爸睡着了你会不会给他盖衣服？你儿子睡着了你会不会给他盖衣服？要不要把他摇醒了再问？我睡着了被弄醒身体会很难过，你知道吗？我为了黎民百姓日夜操劳，想睡个安稳觉都不行，要你们有什么用？你们是猪啊？猪都比你聪明。”

  结论：动不动就请示领导，非得领导点头才肯做，迟早会把领导惹火，最后被领导一怒之下杀了。

  方案5：去找韩昭侯的夫人来盖。

  情景模拟：以典冠的身份想见韩昭侯的夫人并不容易，除非有重大事件，而韩昭侯喝醉酒没有盖衣服显然算不上重大事件。就算见到了韩昭侯的夫人，她也只会痛骂典冠是废物一个，这种事情都处理不好，还要夫人亲自出马，那要你们这些身边伺候的人有什么用？夫人痛骂典冠以后，丢下一句话“你自己想办法”，典冠碰一鼻子灰。第二天，夫人还会把典冠无能的事情告诉韩昭侯。

  结论：遇事时总想通过巴结牛人来帮你解决问题，结果往往不但无助于事情的解决，反而会带来更大的麻烦。

  方案6：把自己所有的帽子都堆在韩昭侯身上。

  情景模拟：韩昭侯醒过来之后，看到满身都是帽子，怒斥典冠搞什么鬼？

  典冠回答：“我怕你着凉，但典衣不在，我不能给你盖衣服，只能给你盖帽子，但一个帽子显然无济于事，所以只有给你盖很多帽子，这就相当于衣服了。”

  韩昭侯大怒：“帽子和衣服是一种东西吗？全身盖着帽子就能保暖吗？我睡得很不舒服你知道吗？你觉得我身上铺满帽子的样子很好看吗？成什么体统？”

  结论：遇事只会死守条条框框，不能寻求合理的解决方案，永远不会有前途，还有可能把领导给惹毛了。

    

  再仔细想想，如果你是典冠，你该怎么办？有什么办法不被杀？