7月11日股市前瞻

    周五上证指数下跌28点，收盘报2988点，成交量萎缩至2097亿元，如下图所示：

    在近几日的文章中，姚尧一直强调：“现在上证指数仍是在化解前期头肩顶的套牢盘压力，只要不出现成交量激增，那盘面就仍然是健康的。不过考虑到上证指数现在点位在3017点，距离3097点的前期高点只有80点距离，所以短线投资者可以考虑逢高减仓以兑现部分利润，待未来真得有效突破3097点再进场加仓，长线投资者可以继续坚定看好。 ”周五上证指数出现这样的缩量回调，在盘面上仍然是健康的，投资者可以逢回调加仓。正常情况下，上证指数此次回调的短线支撑位大约在2920-2945点一线之间。我们先假设自四月初的3097点下跌以来上证指数构筑的是个双底，那么这个双底的颈线位大概就在2945点，而7月4日上证指数突破颈线位的那根中阳线的开盘价在2924点，所以我认为短线投资者可以上证指数回调时分批加仓，而一旦上证指数回调跌破2920点就要停止加仓，因为这表示短线上的多头结构已经遭到破坏，未来的整理时间会被进一步拉长，但长线上我们仍然坚信这里是底部区域。

    周五我推送了《曹操为什么没能统一天下？》一文，提到曹操最大的败笔就是逼着孙权和刘备结盟，而他本来是应该挑拨孙刘之间自相残杀的。有不少读者立刻联想到美国在韩国部署萨德就是逼着中国和俄罗斯结盟，所以说姚尧的读者水平真得是高。我经常感叹，美国自从基辛格和布热津斯基后这几十年就没有什么像样的战略家，大概他们最顶尖的人才都去硅谷搞科技创新或者去华尔街搞金融创新了吧。

    1991年11月，刚刚卸任英国首相仅一年多的玛格丽特·撒切尔在美国石油学会的会议上发主题为“我们是怎样瓦解苏联”的演讲，得意洋洋地宣称“他们”是如何先通过经济上制造困境，接着再政治上培养新兴势力从而最终让苏联土崩瓦解的。撒切尔的话不能算错，但她口中的“我们”是谁？英国和美国？或者再加上西欧和日本？其实，中国在苏联瓦解过程中扮演了极其重要的角色，只是这点从未引起人们重视，似乎西方不愿意这么说，中国也不愿意这么说。

    中苏关系在1957年达到亲密无间的程度后，既由于怎样建设社会主义的路线之争，也由于在社会主义阵营发言权的地位之争，双方距离越来越远，从最初的心生裂痕，到后来的互相对骂，到最后兵戎相向。至1960年代末，中国的国际环境异常险恶，东边是多少年的死敌日本，东南边是内战的敌人台湾，南边是有美军大量集结的越南，西南边是刚打完仗的印度，及其扶持的西藏分裂势力，最最关键的，是北边漫长国境线上那个怀有强烈敌对情绪的强大苏联。正是在这种极端险峻的环境下，中国开始尝试着与美国和解。也正是中国与美国愿意放下在意识形态方面的分歧而携手对付共同的敌人苏联，这才真正拉开了苏联灭亡的序幕。

    此前美国对付苏联的战略指导思想是美国驻莫斯科代办乔治·凯南发给美国国务院的8000字电文以及由此发展出来的“遏制理论”，该理论提出美国应该对苏联的扩张倾向进行长期、耐心、坚定与警觉的遏制，因为苏联的体制决定了它一旦无法扩张，就必定会因其内部矛盾激化而瓦解。自从中国加入反苏同盟后，毛主席立刻将乔治·凯南的理论扩展到更高层级了。凯南主要是想在外交方面对苏联进行遏制，而毛则主张利用一切可以动用的压力进行直接对抗。凯南主要是想从欧洲和大西洋方面对苏联进行遏制，而毛则认为苏联已经是全球性威胁，必须在全球对苏联进行抵制。他说中国肯定是要独立自主抵御外侮的，同时希望能够与其他所有受到苏联扩张主义威胁的国家搞成“一条横线”，这些国家包括：美国、日本、巴基斯坦、伊朗和欧洲。后来，毛又说这些前线抗苏的“一条线”国家要组成“一大片”。

    因此，玛格丽特·撒切尔的沾沾自喜是轻佻而肤浅的，她在经济改革方面或许还有两把刷子，但要称为战略家还远远不够格。瓦解苏联的那套战略不是她的发明，那是前辈们几十年前就已经很完善的，而中国在这里面发挥的作用严重被低估了。某种程度上说，中国其实比撒切尔更有资格说是“我们”用二十年的时间搞垮了苏联。在第一个十年，自珍宝岛事件苏联在中国北方陈兵百万始，发展到中国与美国结盟以包围苏联，苏联与越南结盟以夹击中国。在第二个十年，自中国孤立越南并对其发动进攻始，虽然对越战争在战术上乏善可陈，但在战略上确实严重打击了越南和苏联。从此，苏联为了保持均势而加大国防开支，这才最终导致了经济的崩盘，政治的混乱和国家的瓦解。

   不过，中国本意并不希望苏联解体，因为说到底中美结盟的基础就是苏联。所以从1985年开始中国已经同苏联缓和关系，以保持在两个超级大国间进退自如。1989年戈尔巴乔夫来中国请求经济援助时中国还答应了，奈何苏联前些年透支太过严重，大厦将倾谁也拦不住。苏联解体后，中美关系果然如预期中那样日益紧张，逐渐发展出1995年美国支持李登辉搞“台独”，1999年的美国轰炸我驻南联盟大使馆和2001年的南海撞机。好在紧接着就出现了9·11事件以及随后爆发的阿富汗战争和伊拉克战争给中国带来战略转圜，步入所谓“重要战略机遇期”。这几十年来，真正谈得上重大战略失误的就算2008年推行的“四万亿”，本来中国完全可以置身事外，用温和刺激政策和经济结构转型的姿态坐观美国陷入泥淖，可当时的决策者却莫名其妙地高喊“信心比黄金重要”，提出促进经济增长总的要求是“出手要快，出拳要重，措施要准，工作要实”，一大批经济学家也居然鼓吹“救美国就是救中国”。结果，中国选择用几乎是自残的方式救活了美国，而正如那个农夫与蛇的故事一样，蛇被就醒了，立刻回头来咬农夫。奥巴马政府刚从金融海啸中缓过气来，立刻提出要重返亚太，围堵中国，而这么多年来中国经济的各种改革和转型的努力仍然是在排解08年所喝下的毒。

    在《曹操为什么没能统一天下？》一文的末尾，姚尧写道：“制定战略固然不易，坚守战略似乎更难。人们总是倾向于做那些让自己内心愉悦的事情，而战略则能严格管控你的行为，明白为了达成目标哪些事是应该做的，哪些事是不应该做的。战略就像是骑手的缰绳，一旦稍有放松，这匹马很快就不知道跑到哪里去了。”德国地处欧洲中部，其军方一直在努力解决东西两线作战的问题，可每次都是打着打着就变成了两线作战。美国明知道其维持世界霸权的最大障碍是中俄结盟，可是想不通他为什么却非要把中俄往更紧密结盟的方向逼。中俄历史上有那么多恩恩怨怨，要想再像1950那样亲密无间的合作几乎是不可能了，可是美国一方面在欧洲对俄罗斯施压，一方面在亚洲对中国施压，这不是逼中俄结盟又是什么？而且，现在的局面和半个世纪之前已经大不相同，那个时候中苏都很穷，经济上都耗不起。可是现在至少中国有钱了，可以在背后支撑俄罗斯到处跟美国对着干，石油跌至25美元也无法动摇普京和俄罗斯的国际地位就是明证。

    最近大家都在讨论萨德，说他多么多么厉害，中国将多么多么被动，可是在姚尧看来，那就是个废物。这么说吧，在原子弹还没有造出来的时候，或者原子弹刚刚造出来的时候，那原子弹确实是宝贝中的宝贝。苏联看到美国造出来了，所以自己想方设法也要造原子弹。美国看到苏联也有原子弹了，就继续造更多的原子弹，于是双方拼命竞赛，都想在数量上压倒对方。直到有一天，美苏发现自己的原子弹已经足够将地球炸毁好几百回，突然就傻眼了。请大家想一想，当战争进入核威慑时代，军队究竟需要多少枚原子弹？是不是有足够将地球炸毁一次的数量就足以威慑敌人了？如果我们拥有可以把地球炸毁两百次的原子弹，那剩下的199次是不是就浪费了？假设中国只有能把地球炸毁一次的原子弹数量，美国拥有能把地球炸毁一千次的数量，中国会因此怕美国吗？如果美国继续拼命造原子弹，再造出能把地球炸毁一千次的原子弹，中国会因此更怕美国吗？武器，只有用得上的时候才叫武器，如果只是放在那自high，别人既不怕你，你自己也不敢用，那不叫废物叫什么？

    若要说到军事科技，中国相较美国还差很多个档次，可是那又怎样？美国敢对中国动武吗？你除了让中国人更讨厌美国，更紧密地与俄罗斯结盟，又有什么实际效果呢？最后引用一段基辛格的话：“几乎所有帝国都是凭借武力建立的，然而没有一个能够靠武力延续下去。若要长久统治世界，必须化武力为义务。否则统治者会为了维护统治耗尽精力，却无力塑造未来，而塑造未来才是政治家追求的终极目标。压迫若能让位于共识，帝国即可得以延续。”我真的是忍不住要再一次感叹，美国真的是缺乏战略人才，如果基辛格还在美国政坛活跃，绝不会做出这样的蠢事。美国在维护世界秩序方面越来越力不从心，绝不只是因为哪个国家突然崛起对它构成挑战，而是美国价值已经越来越无法在全世界凝聚共识，甚至由于大量移民的涌入，在其国内凝聚共识都越来越难了，否则为什么会有特朗普这号人物的横空出世？时间和篇幅关系，今天不能再展开了，以后有时间跟大家讲美国的问题在哪里。

    另外，明天是姚尧32周岁的生日。此前一直有读者要求姚尧发照片，我总觉得不太好意思。现在刚好赶上过生日，就随手拍了张在书房工作时的照片，算是为大家一起走过的日子作个纪念吧。