6月7日股市前瞻

    今日上证指数继续维持窄幅震荡，收盘时下跌4.58点，收盘报2934点，成交量则缩小至1724亿，为5月31日长阳以来的新低，如下图所示：

    在昨晚的文章中，姚尧提到对短线持谨慎态度，今天的缩量则表明昨天的谨慎还是对的。虽然我们反复强调长线看好，但短线能否持续上涨，我们始终是有所保留。再回到下面这张上证指数2005年日线图：

   一个多星期以来，我们反复在讨论现在的位置是相对于当初的A还是B，至今仍然没有结论。现在来看，最关键的指标还是成交量，未来几日成交量能否有效放大决定了指数能否上涨。如果成交量还是像今天这般萎缩，则指数恐怕会逐步回落。如果成交量能够有效放大，乃至于再度超出前一波的最大量，则指数有望再创反弹新高。这话看起来有点像废话，其实我想说的是操作上最好还是控制仓位以静观其变。如果短期内因成交量萎缩而持续下跌，则我们可以用左侧的思维分批加仓。如果短期内成交量持续放大以宣告新一波拉升的到来，则我们可以用右侧的思维分批加仓以顺势而为。偏偏就是当下，在没有明确信号的情况下把仓位加得太重短期内还是有些冒险。如果赌对了自然是好，如果赌错了则可能又会陷入被动，莫不如以少量仓位再观望两天。

    下面这张是创业板指日线图：

   可以看出，创业板指在昨日创出近几个月天量后今天迅速萎缩，同样是5月31日以来的最低成交量。加之指数反弹的点位已经进入前期套牢密集区，是以我们有必要警惕创业板指短期有回调的可能。与前述上证指数类似，读者可以在创业板指逐步回落至2100点一线时加仓，也可以等指数再次放量上攻时加仓。

    周末的时候，姚尧发了份问卷调查，在回答如果有一整天可自由支配时间，会拿几个小时来读书这个问题时，竟然有60%左右的读者表示不到2小时

    我粗略计算下，对于绝大多数人来说，双休日能够有一整天自由支配时间就不错了吧？而那些只肯拿不到2小时来读书的人，基本上也无法期待他工作日会读书。换句话说，这60%的投票者每周读书的时间不会超过2小时，因而每年读书时间不会超过100小时。考虑到你们的阅读速度和连贯性，估计每年读书数量很难超过五本（纯休闲类读物除外）。没错吧？这些投“0-2小时”的读者，你们每年阅读的书籍会超过五本吗？你们这样子可真的不行啊！你们自己也知道股市里只有极少数人能持续挣钱，据说概率只有不到10%。勤奋者尚且不免亏损，遑论你们这些不勤奋的人？

    又有不少读者留言，说：“学习不一定要读书啊！用手机看微信文章也是学习啊！每天晚上看姚尧的文章也是学习啊！”这话当然不能说没有道理，但我还是必须要强调，读书和读微信文章是有很大差别的。首先是目的性不同，通常在打开书时就明确知道自己阅读的目的，而读大部分微信文章则像逛街，看到好东西就收藏转发，看到坏东西就快速退出，很快转到下一篇。其次是知识结构不同，书籍通常是用系统的语言跟你阐述事物的逻辑和推理，而微信文章则更倾向于用较短的篇幅讨论一个问题，且结论似乎永远显得比推理重要，更不用说绝大多数微信文章根本就是标题党+心灵鸡汤了。再就是阅读体验不同，读书，尤其是读有深度的书，可以让读者沉浸其中而仔细思考，甚至来回翻阅以反复推敲。可是读微信文章则大多是一目十行，过眼云烟。读者自己可以回想一下，你每天读过的微信文章中有几篇是篇幅够长而你又耐心读完的？有几篇是你读完后觉得值得深思而又反复推敲的？我不愿意说厚书长文就一定比短文好，但一个人只读短文而从不读厚书长文则肯定是有问题的。这种人在思考复杂局面时通常不会有深度，在应对快速变化的局面时通常很难有主见。

    也正是基于同样的原因，所以有高达75%的读者在选择书籍时希望读起来不要太累：

    也正是基于同样的原因，所以有高达70%的读者在无人打扰的阅读时间里，会每小时看2次以上的手机：

  康德在《答复这个问题：什么是启蒙运动？》一文的开篇写道：“启蒙运动就是人类脱离自己所加之于自己的不成熟状态。不成熟状态即是不经别人的引导，就对运用自己的理智无能为力。”康德认为，人们会沉浸于这种不成熟状态而无法自拔，根本原因是懒惰和怯懦，总是希望自己处在一种极其舒适的状态，什么事情都不需要自己动脑子，什么事情都有别人帮自己安排好，自己只需要按照别人的结论去做就好。就像你们一样，每天不需要花大量的时间阅读思考。你们的读书时间本来就少，却在这极少的读书时间里还能时不时看手机。为什么？因为你们读书既不需要艰辛思考，也不需要勇敢探索，你们最多就是花个三五分钟扫一眼别人的结论，然后就照着别人的结论去做了。如果那人对了，你会持续关注并日益崇拜他。如果那人错了，你会痛骂他垃圾、骗子，然后再换个偶像崇拜。可是，你什么时候能够有勇气运用自己的理智，走出不成熟状态呢？