阶层固化了吗？还是你太懒惰！

多少年来，不断攀升的高房价一直是国人热议的话题，但此前的讨论主要集中在经济学领域，有人说泡沫严重，得跌；有人说价格合理，还得涨。可是近年来，关于高房价的讨论已经进入社会学领域，人们开始热议高房价导致的“阶层固化”，大意是说：在房价如此变态的年代，年轻人仅凭借自己努力，想在一线城市买房几乎是不可能的。如果买不起房，则或者在一线城市租房，或者回到家乡的三四线城市，这样的话，他们的下一代将无法接受到良好教育，以后也无法找到高收入的工作，从而形成恶性循环，彻底丧失了迈向精英阶层的可能。

真的是这样吗？好像现实就是这样，而且这个现象仍将继续。但仔细想来，这条逻辑链的每一步都有问题。

首先，年轻人凭借自己努力，真的不可能在一线城市买房吗？的确，许多年轻人能够在一线城市买房靠的是父母积蓄，但这绝非全部现象。更何况，随着房价的持续攀升，三四线城市的父母积蓄为买房所能提供的支援会越来越有限。说到底，支持一线城市未来房价攀升的最主要动力，还得是在一线城市工作的年轻人。有人说，清华大学的毕业生居然买不起北京的房子，可见社会何其畸形。我觉得，讲这种话的人，自己脑子就不清楚。要想买得起房，就得有高收入；要想有高收入，就得要有组织认可其价值，这跟他是哪里毕业的有必然联系吗？他能考上清华，只意味着高考分数很高，可如果他大学四年都是在玩游戏或者谈恋爱，难道国家也要负责他的住房？难道不是他本人应该反思，为什么大学期间没有努力用功，以至于毕业后没有企业愿意给他开高工资吗？

其次，年轻人一定要买房吗？有人说，买房是刚需，不买房就没法结婚，姑娘不会同意，丈母娘更不会同意。真的是这样吗？的确，唯利是图、见钱眼开的人自古皆有，但也绝非所有人都唯利是图、见钱眼开。如果一个男人真有魅力，肯定是能找到姑娘愿意陪他白手起家的。可是如果这个男人，一无长相，二无志气，三无才华，四不努力，你还希望有姑娘心甘情愿陪你吃苦，这不是在当人家傻瓜吗？人家姑娘也希望找个各方面都优秀的男人，可是找了半天找不到，最后只能是退而求其次，找个有房有保障的，这有什么错？你既然在钱和房子方面不占优势，那就努力在别的方面表现好点呗！而且，我很反感现在的人动不动就说“刚需”，需求就是需求，哪有什么刚需柔需。你要说最基本的吃饭穿衣算刚需，我还可以接受。动辄几百万、上千万的买房，这也好意思算刚需？要是这也能算刚需，我还觉得纳妾是刚需呢！哪个男人没有幻想过三妻四妾？我打开电视看到清宫剧，就觉得三宫六院七十二嫔妃对我来说也是刚需。但是，有可能吗？法律不允许，社会不允许，我老婆也不允许。所以，我也就只好让这个不切实际的想法停留在意淫阶段。不然，我还能怎样？难道我还能天天控诉这个万恶的新社会，让我的刚需无法获得满足吗？你想得到的，和你能做到的，是两码事。请不要在能力还有所未逮的时候，用“刚需”二字把自己的欲望形容得那么神圣不可侵犯。一个人的自信，靠的不是外在物质，而是内在修养。别人在决定是否有必要尊重你时，主要是看你的谈吐，而不是先打听你有几套房。

第三，年轻人一定不能回到三四线城市吗？的确，从城市效率的角度而言，一二线城市要远远高出三四线城市，这也就是许多人逃离北上广后，又逃回北上广的原因所在。然而，三四线城市绝非没有机会，无处不在的移动互联网使得信息流速度加快，日益完善的交通网络使得物流速度加快，丰沛的社会资本使得资金流速度加快。可以毫不夸张地说，只要你真的有才华，只要你真的够努力，你在今天中国的任何一个角落都可以有所作为，都可以赚到很多钱然后重新杀回一线城市。可问题是，你真的有才华吗？你真的够努力吗？事实上，绝大多数人之所以逃离北上广，就是因为无法承受一线城市的残酷竞争，故而只好回到三四线城市去过那种小富即安的生活。这种心态也决定了他们回到三四线城市后，很难通过艰苦创业而赚到大钱。不愿意接受残酷的竞争，这本身也无所谓对错，但是指责竞争的残酷，这就没有必要了，至少真正的强者从来不这么干。

第四，三四线城市的孩子教育一定差吗？的确，仅从高考升学率而言，三四线城市是不如一二线城市。可是正如前文所言，倘若清华大学的毕业生也会找不到像样的工作，那么在哪里读大学真有那么重要吗？更何况，在信息如此发达的移动互联网时代，所有你想学的专业知识，网上都能够找到相应的公开课程。决定一个孩子日后是否能有出息的，不在于他在哪所名校读的小学、中学和大学，而在于他能够自觉地不断努力学习。父母自己都整天不读书，整天想着安逸，想着聊天、喝酒、玩游戏、打麻将、看电视，却以为把孩子送到京城名校就能够长大有出息，世界上真有这么方便的好事吗？那还会有“富不过三代”的说法吗？

去年六月的时候，我曾经在公众号里做过一份问卷调查。第一题是假设你有一整天可自由支配的时间，会拿出几个小时出来读书，结果回答不到2小时的读者竟然高达六成，如下图所示：

我粗略估算一下，对于绝大多数人来说，每周的双休日能够有一整天自由支配时间就不错了。而对于那些有一整天自由时间，都不肯拿2个小时来读书的人，基本上也无法期待他在工作日会读书。换句话说，这60%的投票者每周读书的时间不会超过2小时，因而每年读书时间不会超过100小时。再考虑到阅读的连贯性，估计每年所阅读的书籍数量很难超过五本（纯休闲类读物除外）。考虑到我公众号读者的素质还是相对较高的，至少远高于社会平均水平，因此整个社会的学习状态会更加惨不忍睹。

因此，我根本不认为现在有什么阶层固化，如果非要说固化，那也是思维固化。无论起点多低，只要肯下功夫，只要坚持学习，这个时代永远都不缺乏让你走向成功的机遇。然而可悲的是，这个社会上的绝大多数人都是懒鬼，一年下来都读不到五本书，那他又怎么可能通过学习来改变自己的命运呢？

我在问卷中的第二个问题是阅读书籍的难度，结果只有25%的读者愿意去触碰那些需要反复揣摩的深度阅读。如下图所示：

有不少读者留言，说：“学习不一定要读书啊！用手机看微信文章也是学习啊！譬如每天晚上看你的文章也是学习啊！”这话当然不能说没有道理，但我还是必须要强调，读书和读微信文章是有很大差别的。首先是目的性不同，通常在打开书时就明确知道自己阅读的目的，而读大部分微信文章则像逛街，看到好东西就收藏转发，看到坏东西就快速退出，很快转到下一篇。其次是知识结构不同，书籍通常是用系统的语言跟你阐述事物的逻辑和推理，而微信文章则更倾向于用较短的篇幅讨论一个问题，且结论似乎永远显得比推理重要，更不用说绝大多数微信文章根本就是标题党+心灵鸡汤了。再就是阅读体验不同，读书，尤其是读有深度的书，可以让读者沉浸其中而仔细思考，甚至来回翻阅以反复推敲。可是读微信文章则大多是一目十行，过眼云烟。读者自己可以回想一下，你每天读过的微信文章中有几篇是篇幅够长而你又耐心读完的？有几篇是你读完后觉得值得深思而又反复推敲的？我不愿意说厚书长文就一定比短文好，但一个人只读短文而从不读厚书长文也同样是有问题的。这种人在思考复杂的局面时通常不会有深度，在应对快速变化的局面时通常很难有主见。显然，我们说读书改变命运，指的是需要认真思考，需要反复推敲的深度阅读。

我在问卷中的第三个问题是，在无人打扰的阅读时间里，你平均每小时会看几次手机，结果回答0-1次的只有30%，竟然有高达43%的读者看手机的次数在3次以上。如下图所示：

如果一个人读书时是会频繁看手机的，那你觉得这样的阅读会有什么收获？如此不专注的人，有可能通过阅读来提升自己的竞争力吗？

我的第四个问题是，打开手机后需要多久才能重新进入学习状态，结果只有39%会无缝接轨，如下图所示：

我的第五个问题是，你对自己的学习状态满意吗？结果10%的读者表示非常满意，这里面大致可以分为两种人，一种是学习非常用功的，另一种是觉得没必要学习的。可是让我非常讶异的是，痛恨自己这种学习状态的比例仅有9%，如下图所示：

在我收集到的这2159份问卷调查中，有84%的读者阅读时间不够，有74%的读者阅读深度不够，有70%的读者阅读专注度不够，可是居然只有9%的读者痛恨自己的学习状态！22%的读者对自己不满意，但觉得可以接受。高达58%的读者对自己不满意，表示想改善，但你觉得他有可能改善吗？痛恨现状都未必能够改变现状，更何况他连痛恨都不痛恨！

孔子说：“力不足者，中道而废，今汝画。”我承认，随着时代的发展，这个社会的确是越来越呈现阶层化，但阶层绝对没有到固化的程度，只要通过不懈努力，是绝对能够从屌丝进入精英阶层的。可问题在于，扪心自问，这个社会有多少人真正做到不懈努力了？还是在用“阶层固化”这个貌似很有学术味的词藻，来为自己的懒惰找借口？给你一整天的自由时间，都不愿意拿两个小时出来读书，这也好意思叫努力吗？